Так ты не пил? А, уже неважно!

Примерно так можно охарактеризовать ст. 12.26 КоАП, предусматривающую ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Вот что предусмотрено п. 2.3.2 ПДД: требует инспектор пройти освидетельствование — водитель обязан проходить. Есть, правда, одна оговорка — требование должно быть законным, а законным оно будет только тогда, когда у водителя будут соответствующие признаки, указывающие на то, что он находится-таки под действием алкоголя или наркотических веществ. Настоятельно рекомендую прочитать все комментарии к ст. 12.8 КоАП, поскольку они между собой в достаточной мере пересекаются, в том числе и по степени ответственности.

Статья 12.26. Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

1. Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Комментарий. Требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования являются законными исключительно в случае наличия достаточных критериев, на основании которых можно полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (наркотического, алкогольного или иного). Эти критерии установлены постановлением Правительства, их всего три:

при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Остальные критерии, такие как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, являются достаточными для проведения освидетельствования на месте.

Обратимся к разъяснениям Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 года о внесении соответствующих изменений в ППВС РФ.

В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовали один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП) и в протоколе об административном правонарушении как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП).

2. Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Комментарий. Из анализа статьи однозначно следует, что по ч. 2 предусмотрена ответственность только для лиц, лишенных права управления или не имеющих такого права. И вот здесь самое главное. Гражданин считается лишенным права управления согласно вступившему в законную силу постановлению суда. Следовательно, если водитель отказывается от освидетельствования в тот момент, когда на руках у него уже имеется временное разрешение с аналогичным нарушением и суд еще не вынес постановление или оно не вступило в законную силу, то водителя абсолютно законно привлекут по ч. 1 ст. 12.26 КоАП. Следовательно, в итоге он получит два лишенческих срока. В остальных случаях водителя ждет наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.